COPARMEX: A UN AÑO DE DISTANCIA, RECORDAMOS LA VIDA  DE URIEL ULBERTO LOYA DEISTER Y EXIGIMOS JUSTICIA

COPARMEX: A UN AÑO DE DISTANCIA, RECORDAMOS LA VIDA DE URIEL ULBERTO LOYA DEISTER Y EXIGIMOS JUSTICIA

El día de hoy se cumple un año del lamentable atentado que cobró la vida de Uriel Ulberto Loya Deister, Presidente del Centro Empresarial de Hidalgo del Parral, Chihuahua. Con profundo pesar, recordamos la trayectoria y el legado de este joven empresario, quien dedicó sus días para impulsar el desarrollo y la actividad productiva de su región.

Siempre será conmemorado y reconocido como un destacado estudiante y promisorio empresario, pero más aún, como un mexicano ejemplar comprometido con las grandes causas de su comunidad, de su estado y de su querido país. Como Consejero Nacional de Coparmex y como Presidente del Centro Empresarial de su localidad, a pesar de su corta edad, logró trascender y convertirse en ejemplo de profesionalismo, intachable comportamiento y un trabajo dedicado a fortalecer las actividades propias de la confederación y de sus agremiados.

A un año de distancia, condenamos este trágico suceso y nuevamente exigimos justicia. Resulta lamentable que las indagatorias llevadas a cabo por las autoridades de Chihuahua aún no tengan efectos en la investigación y que los responsables de este lamentable atentado sigan en libertad, aún habiendo un compromiso por parte del Gobierno del Estado para resolver el caso.

El crimen –por sí solo– sigue lastimando la memoria de familiares y seres cercanos, lo mismo que de la comunidad empresarial y sociedad de Chihuahua; pero a ello se suma un sentimiento de indignación profunda, ante la falta de claridad en la investigación y la impunidad en los hechos.

En Coparmex, hacemos un llamado enérgico a la Fiscalía General del Estado de Chihuahua, para que muestren los avances de la investigación. Hoy más que nunca –ante las alarmantes cifras de delincuencia y violencia generalizada en la entidad y en el país–, demandamos la resolución del caso y la detención expedita de los asesinos materiales e intelectuales. Por la memoria de Uriel Ulberto Loya Deister, exigimos justicia.

Señal Coparmex || Crecimiento Económico: Condición necesaria para aspirar al desarrollo

Señal Coparmex || Crecimiento Económico: Condición necesaria para aspirar al desarrollo

Desde hace décadas, el avance de las naciones se ha medido a partir de su crecimiento; es decir, a partir del aumento en la cantidad de bienes y servicios que se han producido en una economía durante un periodo determinado.

Se trata del principal referente del dinamismo; ya que una economía que crece es capaz de generar riqueza, empleos y oportunidades de desarrollo para su población. No crecer limita el desarrollo de un país; y decrecer pone en riesgo el bienestar y el futuro de las sociedades.

Por esta relevancia en el crecimiento, implícitamente, el incremento del Producto Interno Bruto también se ha convertido en la vara que mide el desempeño de los gobiernos. Desde luego que no debe ser el único parámetro para considerar cuando se califique a una administración pública. Pero negar la importancia del crecimiento es cerrarse las puertas del desarrollo.

El pasado viernes 23 de agosto, en Villahermosa, Tabasco, el Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, aseguró que para su gobierno era más importante el desarrollo que el crecimiento. Y también indicó, que crecer es crear riqueza, mientras que el desarrollo es crear riqueza y distribuirla.

Ante el primer planteamiento, en Coparmex señalamos que el crecimiento y el desarrollo están estrechamente relacionados entre sí. No se entiende el uno sin el otro. Puede haber crecimiento sin desarrollo, pero nunca podrá haber desarrollo sin crecimiento económico.

El crecimiento es la base para lograr el desarrollo integral de la población.

Un desarrollo –en el más amplio sentido de la palabra– que incluya desarrollo humano; es decir, condiciones de seguridad, acceso a una educación de calidad, con servicios de salud y, desde luego, con acceso a una pensión digna para el retiro.

Un desarrollo físico, con obras y proyectos de infraestructura básica, como carreteras, puertos, aeropuertos, alcantarillado y red eléctrica.

Y también, un desarrollo tecnológico que genere innovación y empleos, elevando la productividad del país.

En suma, se tiene que buscar un desarrollo continuo y multidimensional, para todos los estados del país, para todos los sectores de la economía y para todos los estratos de la sociedad.

La fórmula es impulsar una economía con crecimiento constante para alcanzar un desarrollo integral que nos lleve al bienestar de la población en el largo plazo.

A pesar de las muchas tareas pendientes que dejó la administración federal anterior, es justo reconocer que el Gobierno de México recibió condiciones propicias para lograr crecimiento, desarrollo y bienestar.

Recibió una economía estable en sus fundamentales macroeconómicos, abierta al mundo y sumamente diversificada –con menor dependencia del petróleo y con cada vez mayor actividad en industrias de alto valor agregado.

Recibió un país de instituciones, con solidez democrática y plena estabilidad social.

Con casi nueve meses de la nueva administración y en las vísperas de su Primer Informe de Gobierno, en Coparmex compartimos la preocupación de diversos sectores de la sociedad, ante el aparente estancamiento de la economía; confirmado hace unos días, con la revisión a la baja por parte del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), sobre el nulo crecimiento del Producto Interno Bruto para el segundo trimestre del año.

La cifra del 0.0 por ciento de crecimiento, con datos ajustados por estacionalidad, rompe el segundo planteamiento hecho por el Presidente; ya que sin crecimiento económico, no hay riqueza que distribuir en la población. Aquí yace la gravedad de una economía que no crece.

Más allá de las explicaciones técnicas detrás de este dato, hay que señalar a la falta de confianza y certidumbre como el principal responsable de este precario desempeño de la economía.

A nadie escapa que las acciones del Gobierno de México –como la cancelación de obras y contratos, la terminación de instituciones o la excesiva concentración en el poder presidencial– han generado un clima de desconfianza, que a la postre, obstaculiza el crecimiento.

En Coparmex, hacemos un respetuoso llamado al Gobierno de México, para trabajar en revertir esta alarmante tendencia de nuestro crecimiento. A fin de recuperar su dinamismo, urgentemente, México necesita volver a ser sinónimo de certidumbre y confianza.

Certidumbre en las reglas, a través de leyes estables, aplicadas de forma consistente y con condiciones parejas.

Confianza, mediante el cumplimiento de los contratos por actores públicos y privados.  Es decir, predictibilidad para las inversiones, especialmente las de profundo calado y las de largo plazo.

Falta mucho por hacer, pero con certidumbre y confianza, es posible generar las condiciones que nos permitan transitar del crecimiento inercial de los últimos 30 años, hacia una nueva etapa de crecimiento sostenido.

Tenemos que propiciar la llegada de nuevas inversiones productivas y, con ello, abrir la puerta de más empleos y más desarrollo tecnológico, sobre todo en los sectores estratégicos de la economía como el energético y el de la construcción.

El objetivo es liberar el potencial de nuestra economía, como un medio para propiciar el desarrollo, abatir la pobreza y alcanzar una mejor calidad de vida para las familias mexicanas.

COPARMEX: Empresarios aprueban cada vez menos a sus gobernadores

COPARMEX: Empresarios aprueban cada vez menos a sus gobernadores

Sólo el 29% de los empresarios consideran que su gobernador está cumpliendo con las funciones para las que fue electo.

La menor aprobación se encuentra en los estados de Baja California (3%), Morelos (4%), Nuevo León (5%), Michoacán (7%), Colima (8%) y Chiapas (9%).

 

Coparmex da a conocer los resultados más recientes del indicador #MarcajeAMiGobierno de la plataforma #DataCoparmex, dicho indicador resume la satisfacción  de los empresarios con el desempeño del gobierno estatal en turno. En específico, mide el porcentaje de Socios Coparmex que piensan que su gobernador está cumpliendo con el trabajo por el cual fue electo durante el último año.[1]

El porcentaje de aprobación a los gobernadores es el menor a nivel nacional desde que se levanta la Encuesta a Socios Coparmex. Sólo el 29% de los empresarios a nivel nacional aprueba a su gobernador.

Asimismo, en tan sólo un año hubo una reducción de 3 puntos porcentuales en la aprobación de los gobernadores, pasando de 32.3% en julio de 2018 a 29.2% en julio de 2019.

La situación de desaprobación es generalizada en todo el país ya que únicamente 3 de 31 entidades federativas[2] tiene un nivel de aprobación superior a 50%. Dichas entidades son: Aguascalientes (51%), Yucatán (61%) y Querétaro (69%).

Por su parte, las entidades con menor aprobación empresarial al gobernador son: Baja California (3%), Morelos (4%), Nuevo León (5%), Michoacán (7%),  Colima (8%) y Chiapas (9%). En dichas entidades, menos del 10% del empresariado considera que el gobernador en turno esté cumpliendo con el trabajo para el cual fue electo.

Las tres principales razones por las cuales los empresarios consideran que el gobernador en funciones no está realizando las labores para las cuales fue electo son las siguientes. El 29% de los empresarios a nivel nacional considera que la principal falla de los gobernadores es no poder proveer la seguridad necesaria en el estado. Por su parte, 17% del empresariado asegura que la principal falla de los gobernadores es en el tema de la corrupción.  Finalmente, la falta de apoyo al empresariado corresponde el 13% de la opinión empresarial.

—————————————–

Los datos completos, así como las mediciones y actualizaciones de los 10 indicadores políticos, económicos y sociales que conforman #DataCoparmex pueden ser consultados en www.datacoparmex.mx

[1] El indicador se construyó con base en los datos de la Segunda Encuesta a Socios Coparmex 2019. La actualización se refiere al período mayo-junio 2019.

[2] El indicador sólo toma en cuenta 31 entidades federativas ya que para el estado de Campeche no se logró obtener representatividad estadística.

Define COPARMEX sus prioridades:  Defensa de la democracia liberal y la economía  de mercado con responsabilidad social

Define COPARMEX sus prioridades: Defensa de la democracia liberal y la economía de mercado con responsabilidad social

Aprueban Plan Estratégico 2019-2023 y la actualización estatutaria

Tras una profunda reflexión en la que participaron los Presidentes de los Centros Empresariales de todas las entidades federativas, los Consejeros Nacionales y los Ex Presidentes Nacionales, la Asamblea de la Confederación Patronal de la República Mexicana, aprobó su Plan Estratégico 2019-2023 y la actualización integral de sus Estatutos.

En una decisión histórica por su alcance, el máximo órgano de la Confederación definió que en adición a su misión fundacional de unir, representar y defender los legítimos intereses de los empresarios, la Coparmex tendrá en lo sucesivo como objetivos centrales de su acción institucional:

  • Defender la libertad en todas sus formas, especialmente en las relaciones entre los gobiernos y los particulares.
  • Promover la cabal observancia de la ley por las autoridades.
  • Impulsar la vigencia de los principios de la democracia liberal.
  • Salvaguardar la división y el equilibro de poderes e instituciones, así como el fortalecimiento del federalismo, realizando acciones para ello.
  • Robustecer la inserción y el liderazgo internacional de México.
  • Fortalecer la economía de mercado basada en la libre empresa.
  • Acrecentar la responsabilidad social
  • Impulsar con los miembros y en la sociedad, una cultura de integridad de altos estándares éticos, combatiendo todas las formas de corrupción en el sector público y privado.

Por otra parte y tras un proceso de consultas internas que inició formalmente desde febrero de 2016, la Asamblea en su calidad de órgano supremo de la Coparmex, deliberó ampliamente y aprobó una reestructuración profunda de la organización en varias de sus instancias de gobierno y gestión, destacando:

  • La promoción de la igualdad de oportunidades para hombres y mujeres, en todos los órganos de liderazgo, gobernanza y posiciones ejecutivas.
  • La supresión de la Oficina de la Presidencia, trasladando parte de sus funciones a la Comisión Ejecutiva y otras al Consejo Directivo.
  • El establecimiento de períodos máximos de gestión continúa de los liderazgos, quedando en 8 años para los Consejeros Nacionales, 8 años para los Vicepresidentes Nacionales y Consejeros Delegados, 5 años (incluyendo un periodo extraordinario) para el Presidente Nacional, y 4 años para los Presidentes de Comisiones y Comités de Trabajo.

Cabe destacar que acorde a los Estatutos, la elección del Consejo Directivo, del Presidente Nacional y de los Comisarios para el año 2020, se realizará (tal y como ha venido ocurriendo), en la primera quincena del mes de diciembre de 2019

Por su parte, el Consejo Directivo de la Confederación resolvió la evolución integral del logotipo y demás elementos distintivos de la marca Coparmex, la cual será presentada de forma pública en un futuro próximo.

El propio Consejo Directivo de Coparmex, conoció y aprobó en forma unánime los avances de la iniciativa institucional “Alternativas Por México” para la identificación, formación y apoyo de líderes ciudadanos de alto potencial, y se ratificó el carácter apartidista del proyecto y de toda la acción de Coparmex.

Finalmente, y en el marco de los 90 años de la fundación de Coparmex, a partir del lunes 19 y hasta el viernes 23 de Agosto, se llevará a cabo la gira “Construyendo México” que se realizará en 12 regiones geográficas del País, y en la que serán protagonistas conjuntos los ex Presidentes Nacionales José Luis Coindreau, Bernardo Ardavín Migoni, Jorge Ocejo Moreno, Héctor Larios Santillán, Antonio Sánchez Díaz de Rivera, Gerardo Aranda Orozco, Alberto Fernández Garza, Jorge Espina Reyes, José Luis Barraza González, Gerardo Gutiérrez Candiani, Alberto Espinosa Desigaud, Juan Pablo Castañón Castañón y Mario Narváez David, así como el Presidente Nacional en funciones Gustavo de Hoyos Walther.

Juez ordena suspender construcción de Santa Lucía hasta  que concluya el juicio de amparo

Juez ordena suspender construcción de Santa Lucía hasta que concluya el juicio de amparo

El día de hoy, un Juez Federal concedió una suspensión definitiva mediante la cual se ordena al Gobierno Federal detener la construcción del Aeropuerto Internacional de Santa Lucía (AISL) hasta que se resuelva el juicio de amparo.

La orden judicial, dictada por el Juez Quinto de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México en uno de los juicios de amparo promovidos por #NoMásDerroches, también ordena a las autoridades responsables mantener las obras del Aeropuerto Internacional de México en Texcoco (NAIM). Lo anterior guarda congruencia con lo resuelto el lunes de esta semana en el mismo sentido por el Sexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa al resolver un recurso de queja emanado del mismo asunto.

El Poder Judicial de la Federación ya había otorgado suspensiones definitivas en seis ocasiones en contra de la construcción del AISL. Sin embargo, condicionaba el desarrollo aeroportuario a que se obtuvieran todos los permisos ambientales, de seguridad, viabilidad aeronáutica, etc. Es decir, una vez obtenidos todos los permisos y estudios en dichas materias que, en su mayoría, dependían de la propia Administración Pública Federal, estaría el Gobierno en posibilidad jurídica de iniciar la construcción del aeropuerto sin importar que los juicios de amparo no hubiesen concluido aún.

Con esta nueva medida cautelar obtenida por #NoMásDerroches, la construcción del AISL tendrá que esperar a que se resuelva el juicio de amparo de manera definitiva. Lo anterior es acorde con lo que ha venido solicitando el colectivo desde un inicio: antes de iniciar la construcción de Santa Lucía y el desmantelamiento de las obras en Texcoco, el Poder Judicial de la Federación debe determinar si la decisión del Gobierno cumple con los principios constitucionales de eficiencia, eficacia, economía, transparencia y honradez en el gasto público, como lo indica el artículo 134 de la Constitución.

Por medio de argumentos jurídicos, #NoMásDerroches ha exigido la cancelación del aeropuerto en Santa Lucía y la reanudación de un proyecto en Texcoco, a través de contratos celebrados con empresas calificadas y honestas, y por medio de licitaciones transparentes y rigurosamente vigiladas tanto por las autoridades como por la ciudadanía.

Con esta decisión, el Poder Judicial de la Federación, una vez más, demuestra ser un contrapeso a las decisiones de las otras ramas de gobierno que pudieren apartarse de lo que determinen nuestras leyes o resultar en el ejercicio ineficaz de los recursos de los mexicanos.

#NoMásDerroches seguirá recurriendo a la vía legal en contra de cualquier proyecto que conlleve un potencial quebranto al marco jurídico, el desperdicio de recursos públicos, riesgos a la seguridad y medio ambiente y violaciones a los derechos humanos.

———————-

Sobre #NoMásDerroches

Colectivo integrado por Causa en Común, Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPOS), Comisión Mexicana de Derechos Humanos (COMEXDH), Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX), Consejo Cívico de Instituciones de Coahuila, Impunidad Cero, Jalisco ¿cómo vamos?, Más Ciudadanía, Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), México ¿cómo vamos?, México Unido Contra la Delincuencia (MUCD), Observatorio Nacional Ciudadano, Plan B, Sociedad en Movimiento, entre otras organizaciones, decenas de abogados probono y cientos de ciudadanos. Mayor información en nomasderroches.mx FB nomasderroches Twitter @nomasderroches.

Legislación fiscal pinitiva genera incertidumbre jurídica a los buenos contribuyentes

Legislación fiscal pinitiva genera incertidumbre jurídica a los buenos contribuyentes

Introducción.

Para fortalecer nuestro sistema tributario, México requiere un marco normativo moderno que combata eficazmente la defraudación y la evasión fiscal, sin que paguen justos por pecadores.

Las reformas que serán discutidas próximamente en el Senado y que pretenden clasificar como crimen organizado la evasión fiscal, deben establecer claramente los candados que eviten estos delitos, pero sin incurrir en una legislación desorbitantemente punitiva que cree una mayor incertidumbre para el país.

 

Problemática.

En Coparmex reconocemos la gravedad del problema de la defraudación, evasión y elusión fiscal. De acuerdo con el Servicio de Administración Tributaria (SAT), se calcula que alrededor de 350 mil millones de pesos es el monto anual de la evasión fiscal a través de facturas falsas. Este monto equivale a ocho veces el último presupuesto anual de la UNAM.

Para los empresarios, el cumplimiento de las obligaciones fiscales es fundamental para que nuestro país tenga los medios necesarios para crecer. Los impuestos son vitales para desarrollar proyectos de infraestructura, proveer seguridad y crear servicios públicos que permitan fomentar el capital humano.

Reconocemos que el problema de la defraudación, evasión y elusión fiscal es una tarea difícil. El día de hoy, México tiene la peor recaudación fiscal entre los 36 países miembros de la OCDE, con 16.2 por ciento del PIB, mientras que países como Francia o Dinamarca tienen 46.2 y 46 por ciento, respectivamente.

 

Legislación punitiva.

A fin de tratar de resolver este problema, en las próximas semanas, el Senado pretende discutir iniciativas que buscan tipificar la defraudación fiscal, así como la expedición y adquisición de facturas falsas, como delitos de delincuencia organizada.

Se busca combatir a las llamadas “empresas fantasmas”, que emiten comprobantes que permiten deducir operaciones simuladas, aumentando las penas en prisión a quienes expidan o compren facturas falsas.

En principio, combatir la defraudación, elusión y evasión fiscal es una política adecuada. Es prioritario que la autoridad establezca los candados para frenar a los defraudadores fiscales.

Sin embargo, no se puede llegar al extremo de colocar en la incertidumbre jurídica a las empresas y los contribuyentes honestos por medio de la aprobación de legislación extremadamente punitiva.

Las reformas planteadas amenazan a muchas empresas que cumplen con sus obligaciones tributarias puntualmente. Preocupa mucho que, en el ánimo de contar con una ley que elimine a las empresas defraudadoras, pudieran darse injusticias. Confundiendo empresas que realizan operaciones legales con aquellas que realizan operaciones fantasmas debido a cuestiones puramente operativas como la forma en la que se da de alta o baja en el SAT.

Lo que es aún más grave es que podría haber contribuyentes que, sin la existencia de algún juicio, sean privados de su libertad y sentenciados penalmente. Al ser un delito catalogado como delincuencia organizada no se tendría derecho a fianza. E incluso, debido a la recién aprobada Ley Federal de Extensión de Dominio, se podrían vender las propiedades del contribuyente de forma automática.

Estos mecanismos crean un arma política muy poderosa contra empresas y contribuyentes que no sean bien vistos por quienes ejercen el poder.

De esta forma, lejos de abonar a la construcción de un sistema tributario robusto y seguro, se generaría una inquietud justificada, que pondría en jaque la ya de por sí debilitada confianza empresarial, cuyos niveles están en sus niveles más bajos en más de un año.

 

Conclusión.

Debido a los efectos que esta iniciativa podría ocasionar, no puede ser votada sin un análisis extenso y consensuado con todo el sector productivo. Es necesario construir una Ley cuya implementación no devenga en más problemas y una mayor incertidumbre.

En principio, combatir la defraudación, elusión y evasión fiscal es una política adecuada. Sin embargo, estas reformas tan importantes no pueden ser aprobadas en “fast-track”, como se tiene contemplado.

Por el contrario, se deben revisar ampliamente, con el acompañamiento de especialistas, a fin de que no se acuse de delitos graves a empresas o empresarios que podrían tener operaciones presuntamente inexistentes por circunstancias involuntarias o no intencionales.

Hacemos un llamado a los legisladores de todas las fuerzas políticas a privilegiar el diálogo y a construir una legislación acorde con el país que queremos. Es momento de cerrar los espacios a una mala interpretación de la ley, con la que los buenos contribuyentes paguen las consecuencias.

 

Fuentes:

Tráfico de facturas será considerado como delincuencia organizada. El Universal. Disponible en:
https://www.eluniversal.com.mx/nacion/trafico-de-facturas-sera-considerado-como-delincuencia-organizada
Información financiera del presupuesto asignado anual. Portal de Transparencia Universitaria. Disponible en: http://www.transparencia.unam.mx/obligaciones/consulta/informacion-presupuesto-anual
Los ingresos tributarios siguen en aumento a medida que la mezcla fiscal se desplaza aún más hacia los impuestos sobre las sociedades y al consumo. Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). Disponible en:
https://www.oecd.org/centrodemexico/medios/losingresostributariossiguenenaumentoamedidaquelamezclafiscalsedesplazaaunmashacialosimpuestossobrelassociedadesyalconsumo.htm
Indicadores de Confianza Empresarial. Instituto Nacional de Estadística y Geografia (INEGI). Disponible en: https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2019/ice/ice2019_08.pdf
“Alternativas Por México”

“Alternativas Por México”

Iniciativa de Coparmex para desarrollar líderes ciudadanos comprometidos con México

En Coparmex estamos convencidos que la participación ciudadana es un elemento fundamental en el fortalecimiento de las democracias. Por ello, a lo largo de décadas hemos desarrollado diversas iniciativas que buscan incentivar la participación de los ciudadanos en los asuntos públicos del país, y con ello promover la democracia participativa en México.

La Confederación agradece el permanente interés y cobertura de actividades de nuestra institución. En forma especial, reconocemos y valoramos el periodismo de investigación que desde hace décadas caracteriza a la Revista Proceso, que en su número 2231 incluye como reportaje de portada el proyecto Alternativas por México.

Sobre dicho programa cabe destacar lo siguiente:

Alternativas por México es una iniciativa institucional de la Coparmex en etapa conceptual, cuyo propósito reside en impulsar el desarrollo integral del país mediante la formación de líderes ciudadanos y comunitarios, con un compromiso de largo plazo, y a quienes hemos denominado Agentes Ciudadanos de Cambio.

A través de dicha iniciativa, Coparmex identificará, formará y dará apoyo a los líderes de distintos orígenes y agendas, tales como estudiantes, académicos, sindicalistas, emprendedores, activistas sociales, comunicadores e incluso políticos, que compartan un compromiso genuino con la libertad, la democracia, el Estado de Derecho, la economía de mercado, la responsabilidad social y la globalidad.

Alternativas por México responde a una iniciativa incluyente, que aunque concebida y auspiciada por Coparmex, estará abierta a la participación de otras organizaciones de la sociedad civil que compartan los valores de la democracia liberal.

Para la formación de los líderes ciudadanos se contratarán a diversas instituciones educativas y de investigación, centros de pensamiento y entidades internacionales. Entre ellas, se han solicitado los servicios de capacitación a la Escuela de Gobierno y Transformación Pública del Tecnológico de Monterrey, que de materializarse, formaría parte de un acervo amplio de instructores.

Tradicionalmente la Confederación ha sido, y seguirá siempre siendo, una institución de intensa participación en los asuntos públicos de México. Sin embargo, enfatizamos que Coparmex no tiene, ni aspira a tener, ninguna alianza electoral o de otro género con algún Partido o Asociación Política.

Finalmente, la Coparmex informa que durante el mes de Agosto llevará a cabo la presentación formal de la iniciativa Alternativas por México en la que se darán a conocer mayores detalles sobre las actividades, fechas y formas de participación.

COPARMEX: En México 56% de las empresas han sido víctimas de algún delito en el último año

COPARMEX: En México 56% de las empresas han sido víctimas de algún delito en el último año

Los delitos cometidos en contra de las empresas han pasado de 51% a 56% de julio de 2018 al mismo mes de 2019.

Los principales delitos que reportan los socios COPARMEX son el robo de mercancía, dinero o equipo de tránsito (22%), el robo total o parcial de vehículo (19%) y la extorsión y cobro de piso (15%).

 

A través de su indicador #MásSeguridad, la plataforma #DataCoparmex mide el grado de criminalidad que sufren las empresas y así es posible identificar situaciones de riesgo con prontitud y diseñar estrategias a fin de evitar que estos fenómenos se sigan presentando en la república

En México más de la mitad de las empresas COPARMEX fueron víctimas de algún delito en el último año. El porcentaje de empresas víctimas de algún delito pasó de 51% a 56% de julio de 2018 a julio de 2019, es decir, un aumento de 5 puntos porcentuales en un año. En 25 de 31[1] estados el porcentaje de empresas víctimas es superior a 50%.

Los principales delitos que reportan los socios COPARMEX son el robo de mercancía, dinero o equipo de tránsito (22%), el robo total o parcial de vehículo (19%) y la extorsión y cobro de piso (15%).

Las cuatro entidades con mayor porcentaje de victimización empresarial en el último año fueron: Morelos (75%), Guanajuato (70%), Colima (66%) y Oaxaca (66%). Las condiciones para los empresarios en el estado de Morelos son preocupantes, en donde 3 de cada 4 empresarios socios de COPARMEX ha sido víctima de algún delito.

Por su parte, las cuatro entidades con menor porcentaje de delitos en contra de empresas en el último año fueron: Chihuahua (37%), Coahuila (41%), Yucatán (43%) y Nayarit (45%). A pesar de que estas son las entidades con menor porcentaje de delitos en contra del empresariado, el porcentaje de victimización es elevado lo cual habla de una situación de inseguridad grave y generalizada en el país.

Asimismo, las cuatro entidades que registraron el mayor crecimiento en materia de inseguridad empresarial fueron: Colima (de 43% a 66%), Tlaxcala (de 28% a 47%), San Luis Potosí (de 40% a 59%) y Baja California Sur (de 41% a 57%). Estas entidades tuvieron aumentos superiores a 15 puntos porcentuales de julio de 2018 al mismo mes de 2019.

Desde COPARMEX hacemos un llamado para que los niveles de victimización del empresariado disminuyan. Es necesario crear un ambiente de seguridad en donde las personas y las empresas puedan desempeñar actividades productivas de forma segura y sin ser víctimas de algún tipo de delito. Sólo así se logrará impulsar el desarrollo económico de México.

———————

Los datos completos, así como las mediciones y actualizaciones de los 10 indicadores políticos, económicos y sociales que conforman #DataCoparmex pueden ser consultados en www.datacoparmex.mx

[1] Sólo se toman en cuenta 31 estados ya que para el estado de Campeche no se alcanzó representatividad estadística.

———————

Infografías con datos adicionales:

LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO: REFORMA INCONCLUSA

LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO: REFORMA INCONCLUSA

I.- Preámbulo

El pasado 2 de mayo entró en vigor el Decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley Federal del Trabajo y de diversos ordenamientos relacionados, en materia de Justicia Laboral, Libertad Sindical y Negociación Colectiva.
A lo largo del proceso legislativo que culminó con la aprobación de esa reforma, COPARMEX en representación del sector patronal expresó su interés en que el nuevo marco normativo asegure la competitividad, sostenibilidad, sustentabilidad y estabilidad de las empresas, y contribuya a generar condiciones propias para la inversión.
Sin embargo, en dicha reforma no fueron incluidos puntos sensibles planteados por COPARMEX y por todo el sector patronal a los legisladores de ambas Cámaras del Congreso de la Unión, temas que fueron apoyados por diferentes grupos parlamentarios con la presentación de diversas reservas durante su discusión en el Pleno de la Cámara de Senadores.
Tales propuestas se enfocan a evitar que los procesos administrativos y jurisdiccionales generen alto impacto a los trabajadores, vulneren los convenios internacionales y afecten la buena marcha de las empresas, sobre todo a las micro, pequeñas y medianas, que representan más del 90% del mercado laboral mexicano.
Por acuerdo de las Comisiones Unidas de Anticorrupción, Transparencia y Participación Ciudadana, y de Trabajo y Previsión Social del Senado, la Junta de Coordinación Política aprobó la realización de un ejercicio de Parlamento Abierto con el propósito de valorar opiniones de trabajadores, organizaciones sindicales, sector empresarial, organizaciones de la sociedad civil, institutos académicos de investigación, especialistas y de la ciudadanía en general interesados en la reforma.
Los días 23, 24 y 25 de julio se celebró el Parlamento Abierto, donde COPARMEX participó en las Mesas “Libre Sindicación y Negociación Colectiva” y “Aspectos a Considerar en la Justicia Laboral”, en las cuales fueron expuestos los 10 puntos considerados como prioritarios para el sector patronal que no se incluyeron en la reforma.

II.- Derecho Individual

COPARMEX expuso que era necesario revisar la obligación de los patrones de revertir la carga de la prueba al tener que acreditar un hecho negativo cuando un trabajador demande que fue despedido injustificadamente, dejando en estado de indefensión a los patrones al tener que probar hechos que no existieron, provocando que la mayoría de los juicios individuales sean de alto riesgo, principalmente para las micros, pequeñas y medianas empresas.

III.- Derecho Colectivo y de Sindicación
A.- Derechos de los Trabajadores
En la esfera de libre sindicación y negociación colectiva, se planteó que es necesario:

 Tutelar el derecho de los trabajadores de pertenecer, no pertenecer, o dejar de estar afiliado a un sindicato, sin poner en riesgo los derechos laborales de los trabajadores.
 Prohibir las cláusulas de inclusión y exclusión eliminando la posibilidad de sujetar el trabajo a la obligación de pertenecer a un sindicato.
 Eliminar la modalidad de “voto directo” al no estar regulada en la Constitución Federal, ni en el anexo 23-A del T-MEC, y al ser contraria a los Convenios 87 y 98 de la OIT al prohibir que las decisiones, si así lo determinan los estatutos de un sindicato, puedan ejercerse con voto indirecto.
B.- Contrato Colectivo
 Incluir que el procedimiento de consulta para hacer frente a las revisiones contractuales, sea conforme a lo que establezcan los estatutos de cada sindicato, garantizando que los trabajadores tengan la libertad de organizarse y ejercer sus derechos en el momento que lo consideren pertinente.
 Eliminar la multiplicidad de contratos colectivos de trabajo en una fuente de trabajo para evitar poner en riesgo la estabilidad de las empresas.
C.- Procedimiento de Huelga
 Regular que la prórroga del periodo de prehuelga se otorgue únicamente por acuerdo entre el sindicato y el patrón, y no de forma unilateral, con el fin de garantizar que se cuenta con el apoyo mayoritario de los trabajadores.
 Establecer que la mayoría de los trabajadores puedan acordar en una asamblea que se emplace o concluya un procedimiento de huelga, cumpliendo con los principios fundamentales de una verdadera democracia sindical.
 Incluir la posibilidad de terminar una huelga por un acuerdo entre el patrón y la mayoría de los trabajadores.
 Reducir de 60 a 15 días el plazo para calificar como legal el motivo de una huelga, debido a que un periodo tan extenso impactaría, principalmente, a los centros de trabajo de las micro, pequeñas y medianas empresas.
D.- Estabilidad en los Centros de Trabajo y sancionar las prácticas ilegales
 Incorporar sanciones a quienes incurran en prácticas ilegales fuera de un procedimiento de huelga, tales como paros o cierres de accesos a centros de trabajo con el único fin de extorsionar a un patrón.

IV.- Otros temas.

En el Parlamento Abierto se trataron otros temas que no formaban parte de la Reforma como lo es la subcontratación, al respecto COPARMEX planteó que más que mejorar la regulación –que ya existe— es urgente que se ataquen las formas de subcontratación fraudulenta que perjudican al fisco, a la seguridad social, a los propios trabajadores y que provocan competencia desleal con quienes cumplen cabalmente todas sus obligaciones fiscales, laborales y de seguridad social.

V.- Conclusiones

COPARMEX y el sector patronal exhortan al Senado a que en las conclusiones del Parlamento Abierto, se incluya que es necesario realizar las adecuaciones propuestas a la Ley Federal del Trabajo, que permitan que en el próximo periodo ordinario de sesiones se modifique, perfeccione y complemente la Reforma Laboral.
El sector patronal reitera su compromiso de contribuir a la construcción de un marco normativo que conserve los derechos de los trabajadores y elimine las malas prácticas que durante años han afectado tanto a trabajadores como a patrones a través del cumplimiento de compromisos internacionales derivados del T-MEC – publicado en el Diario Oficial de la Federación el día de ayer (29 de julio)- , de los Convenios 87 y 98 así como del programa de trabajo decente de la Organización Internacional del Trabajo, a través de un diálogo social efectivo entre trabajadores y empleadores.
Estamos a tiempo de rectificar. No corramos el riesgo de transitar a un marco regulatorio que podría trastocar la paz laboral, afectar la competitividad, y volver tortuoso, lento y perjudicial nuestro sistema de justicia laboral.

Ante el aumento de índices delictivos en la actual administración, Demanda Coparmex replantear la  estrategia de seguridad

Ante el aumento de índices delictivos en la actual administración, Demanda Coparmex replantear la estrategia de seguridad

 

 

La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) externó su preocupación porque en el primer semestre de la actual administración han aumentado los índices delictivos en la mayoría de los casos, en comparación con las últimas cifras del gobierno anterior.
Por ello el sector patronal demanda reorientar la estrategia y recursos presupuestales, con el fin de comenzar a reducir los delitos a la mitad, como lo prometió el jefe del Ejecutivo.
El presidente nacional de la Coparmex, Gustavo de Hoyos Walther, señaló en rueda de prensa que de acuerdo con cifras del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, al comparar junio de 2018 con junio de 2019, los homicidios se elevaron 8.06 % por ciento. Además, de acuerdo con la misma fuente, 17 mil 82 personas han sido asesinadas durante la presente administración, un promedio diario de 80.57 homicidios entre diciembre y junio.
El dirigente del sector patronal señaló que las cifras revelan que 32 mil 738 negocios han sido asaltados con violencia entre diciembre y junio de este año. Casi 154 por día.

Afirmó que el delito de extorsión se elevó 23.56 por ciento y el robo a negocio en 16 por ciento, al comparar los índices delictivos de junio del 2018 con junio de este año.
Además, dijo, las violaciones crecieron 7.73 por ciento en el país, de junio 2018 en comparación con junio de 2019. Además, en los primeros siete meses de esta administración, 35 mujeres fueron violadas cada día, en promedio.
El dirigente del sector patronal señaló que uno de los pocos indicadores que presenta una caída al comparar los niveles de junio de este año contra el mismo mes del año pasado, es el robo, que retrocedió 1.66 por ciento.
Por otra parte, al comparar junio de 2018 con junio de 2019, en materia de secuestros se encontró un decremento del 23.05 por ciento. Sin embargo, entre diciembre de 2018 y junio de este año, 803 personas han sido secuestradas en el país. Esto significa que en promedio, 3.78 personas son secuestradas cada día en México.
El dirigente del sindicato patronal señaló que hace décadas, pero en particular en los últimos 15 años, vivir con seguridad ha sido el gran pendiente en México. “Encuesta tras encuesta, los mexicanos colocan a la inseguridad en lo más alto de sus preocupaciones. Aún por delante de la pobreza, el desarrollo económico o el empleo”, subrayó.
Destacó que sin importar edad, género, condición social o lugar de residencia, los mexicanos han visto trastornada su vida cotidiana por la inseguridad. “Todos han debido limitar sus libertades, aumentar su gasto y modificar literalmente sus vidas para tratar de protegerse a sí mismos, a sus familias y a sus bienes”.
A pesar de esa apremiante realidad, el dirigente del sector patronal subrayó que actualmente se destinan menos recursos que el año pasado para combatir el crimen: el presupuesto federal en materia de seguridad para 2019 es 21.8 por ciento menor que el ejercido en 2018.
El gasto total que México ha destinado a combatir al crimen en 2019, asciende a 101 mil 498 millones de pesos, equivalente al 0.41 por ciento del producto interno bruto (PIB).
El dirigente empresarial explicó que ello representa aproximadamente la mitad del gasto de los países de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE), del que México forma parte, los que destinan a seguridad y justicia el 0.81 por ciento del PIB.
De Hoyos Walther señaló que salvo contadas excepciones, como el caso de Tamaulipas donde se presenta una tendencia decreciente de la incidencia delictiva del fuero común en relación a los últimos 4 años, la tendencia al alza en la inseguridad es un mal nacional. Subrayó que el Estado de México, la Ciudad de México y Jalisco son las entidades que presentan incrementos más grandes en sus índices delictivos.
El dirigente de la Coparmex dijo que desde la sociedad civil no se percibe una estrategia clara en relación al combate a la inseguridad.
“Se echan de menos líneas de acción, tiempos de implementación y asignaciones presupuestales congruentes con lo propuesto en la estrategia nacional de seguridad presentada desde abril pasado”, subrayó.
Entre los eslabones débiles de dicha estrategia, el dirigente del sector patronal citó las fallas en la implementación de la Guardia Nacional.
“Los elementos de la Policía Federal resultaron desmotivados por no recibir un trato digno en su incorporación a la Guardia y el reclutamiento de nuevos elementos no se ha dado con la celeridad necesaria”, señaló.
Además, dijo, “…No existe hoy una fecha de implementación para las unidades de inteligencia y lavado de dinero. Y no se percibe, aún, una estrategia de coordinación con las policías de las entidades federativas”. Así, “hoy pareciera prácticamente imposible que la Guardia Nacional genere resultados significativos en el corto plazo”.
Por otro lado, preocupa igualmente el Modelo Nacional de Policía, que hoy no cuenta con una fecha de implementación y arranque. Además, sigue pendiente la homologación de sueldos, prestaciones y capacitación para todas las policías del País.
La Universidad de Seguridad Pública no tiene aún fecha de arranque y las delegaciones de la Fiscalía General de la República en los estados, continúan trabajando bajo el modelo de la Procuraduría del sexenio anterior.
El dirigente de la Coparmex dijo que continúa pendiente de igual manera un plan de acción en materia de capacitación a policías ministeriales, ministerios públicos y jueces.

Además, agregó, por desgracia hasta hoy no existe una estrategia clara para el combate al lavado de dinero de acuerdo a las reglas del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI).
Destacó que en el combate al tráfico de armas, no existe una estrategia en combinación con las aduanas y que para la asignación de programas de prevención del delito, siguen pendientes las metodologías de transparencia.
Finalmente, De Hoyos Walther señaló que no contamos hoy con un diagnóstico preciso en materia de adicciones, ni esquemas para la integración de la sociedad civil en los programas de prevención de violencia contra la mujer y violencia intrafamiliar, así como en programas de fortalecimiento del tejido social.
El dirigente de la Coparmex lamentó que lejos de retroceder, la violencia e inseguridad en el país van en aumento. Por ello, demandó reorientar la estrategia y recursos presupuestales, con el fin de comenzar a reducir los delitos a la mitad, como lo prometió el jefe del Ejecutivo.
Señaló que la sociedad en su conjunto quiere y debe participar en estos esfuerzos.
“Sin seguridad no puede existir ningún tipo de desarrollo. Ni económico, ni social”, concluyó el dirigente del sector patronal.

INFORMACIÓN PÚBLICA PARA UN DESARROLLO CON RUMBO

México necesita datos confiables de los tres órdenes de gobierno para poder desarrollar política pública con base en evidencia. Más allá de premisas ideológicas, cualquier toma de decisiones en el ámbito gubernamental debe estar basada en datos y contener un sustento teórico y técnico que permita implementar disposiciones adecuadas.
En México hemos logrado construir un andamiaje institucional de primer nivel para el desarrollo de información confiable. Muestra de ello son el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) y el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL), que han sido internacionalmente reconocidos por su capacidad y excelencia para medir aspectos económicos y sociales críticos para la política pública.
El CONEVAL es el organismo autónomo encargado de evaluar la política social y de medir la pobreza a nivel nacional. Sus análisis estadísticos han permitido a los diferentes niveles de gobierno identificar qué programas sociales han funcionado, cuáles son ineficaces y cómo se podrían mejorar. Su trabajo nos ha capacitado para visualizar las zonas más rezagadas del país en términos de desarrollo económico y construir políticas públicas que las apoyen de forma estratégica.
El INEGI ha sido un motor incansable para captar y difundir información de México en cuanto al territorio, los recursos, la población y economía que permiten conocer las características del país. Los datos del INEGI han permitido tener una visión más amplia de México en ámbitos tan diversos como la Encuesta de Turismo Internacional (ETI) y la Encuesta Nacional de Juventud (ENJUVE), pasando por la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) y la Encuesta Nacional Ingreso Gasto en los Hogares (ENIGH).
Más aún, el trabajo conjunto de CONEVAL e INEGI ha sido pieza clave para construir la definición de pobreza multidimensional que actualmente dicta la política social en México. Dicha medición, una concepción de vanguardia internacional, ha permitido que se conozcan las zonas con mayores carencias en el país y dónde se necesita focalizar la atención para impulsar el desarrollo económico de estas zonas. Es así como México ha logrado ser uno de los países con mediciones más detalladas de pobreza.
A pesar de ello, algunas de las decisiones presupuestales del gobierno federal conllevan el alto riesgo de atentar directamente contra la capacidad operativa de esos organismos de alto nivel.
El INEGI, por ejemplo, al inicio del año fue víctima de un recorte de 500 millones de pesos con lo cual quedó impedido para la realización de 14 encuestas entre las que destacan la Encuesta Nacional de Calidad Regulatoria e Impacto Gubernamental en Empresas (ENCRIGE), el Censo Agropecuario, la Encuesta Nacional Agropecuaria (ENA), y la Encuesta Nacional de Gasto en los Hogares (ENGASTO), por mencionar algunos.
Más recientemente el gobierno federal había solicitado al CONEVAL ajustes draconianos, como el recorte de un 20% las plazas de estructura, eliminar los puestos de todos los funcionarios que operan como directores e impedir la contratación de servicios externos. Esto implicaba, de facto, impedir su operación prácticamente por completo. Al parecer, en el último momento el gobierno reculó ante la presión pública.
Para México es crucial la defensa de CONEVAL y el INEGI, dado que han sido las dos principales instituciones que han permitido a nuestro país generar política pública basada en evidencia.
Con una población tan heterogénea como la que tiene México, la generación de datos robustos es fundamental para identificar y resolver los problemas que aquejan al país. La evaluación de programas sociales es esencial para saber si las políticas públicas están siendo eficaces. Ello permite focalizar el gasto público en las áreas en las que éste puede tener mayor impacto en mejorar las condiciones del país.

Ahorros sin sentido

Mantener un presupuesto adecuado de operación para el INEGI y el CONEVAL ha sido un elemento clave para su éxito en la generación de datos confiables. Los recursos otorgados a estas instituciones han permitido el desarrollo de un profesionalismo y especialización que es, hoy en día, un ejemplo de calidad para toda la administración pública.
Los ahorros que el gobierno pretende obtener por medio de recortes presupuestales a instituciones encargadas de evaluar política púbica son contraproducentes pues no se basan en un análisis caso a caso de las necesidades de cada organismo, sino en instrucciones sin sustento que afectan de raíz la capacidad del Estado mexicano.

Para el caso del CONEVAL, aparentemente el gobierno reculó en la implementación de recortes, pero no por una buena planeación sino solo por la presión pública.
Es claro que de continuar con la implementación de estos recortes se eliminaría la capacidad del Estado mexicano para evaluarse y con ello, la posibilidad de generar eficacia en la política social. Lo que no se mide, no se puede mejorar.
La visión del gobierno es cortoplacista pues sin el CONEVAL se pierde la capacidad para crear mayores ahorros. Identificar qué programas han logrado sus objetivos y cuáles no, lo cual es un elemento clave para la planeación presupuestaria. Los diagnósticos del CONEVAL, por ejemplo, fueron insumos para reducir el gasto de gobierno durante el presupuesto base cero que intentó desarrollar la administración anterior.

Conclusión

En Coparmex hemos expresado nuestro apoyo al ejercicio de austeridad del gobierno federal, pero exigimos que las decisiones se basen en una mejor planeación. La austeridad brindará mejores resultados si se basa en evidencia; esa combinación generaría un mejor gobierno, con resultados más sólidos en especial para los mexicanos que menos tienen.
Desde COPARMEX exigimos que los recortes al gasto se implementen con extremo cuidado para no crear daños al funcionamiento institucional mexicano. Los organismos que construyen información relevante en este país deben ser preservados y alentados a que sigan continuando con su labor.
Así mismo, urgimos que el gobierno tome decisiones con base en evidencia empírica y no por convicciones personales. Tenemos una profunda convicción de que una política que esté medida correctamente es
una política perfectible.
Exigimos que se respete la autonomía de gestión y financiera de la constelación de instituciones que nos permiten tomar decisiones de política pública con base en evidencia empírica, y no en suposiciones personales o concepciones ideológicas. Los recortes deben estar bien planeados, no sólo responder al vaivén de la opinión pública.

 

Referencias
https://www.coneval.org.mx/Evaluacion/IEPSM/Documents/Nota_metodologica_consideracione
s_2020.pdf
https://www.animalpolitico.com/columna-invitada/por-una-austeridad-mejor-implementada-
coneval/